新竹市東門國小健康中心 1091223部落格已搬家

A流感陽性了，還得家長投票才停課。新竹市每日通報即以H1N1或A流感兩例即算群聚傳染〈疾病管制局 第二分局蔡小姐更表示同一班級只要診斷名同一傳染病即算群聚傳染〉
除非是重症患者不然是不會另外再檢驗確定是否為H1N1〈需2-3天檢驗時間〉
只要確診為A型流感80%就是H1N1〈但不是絕對是或相等於〉
只要班上同學發病時間符合規定【3 天內同一班級有2 名以上（含2 名）學生經醫師臨床診斷為感染新流感】時，建議該班停課5 天!
H1N1即是A流感一種，快篩僅需三十至四十分鐘。
明明上課時間，每班都燈火通明，偏偏這一間黑漆漆，而且還門窗緊閉，因為這個班有十人疑似感染新流感，仁愛國小四年級這個班，從14日開始，就陸續有同學A型流感快篩呈陽性，但卻直到20日才開始停課，拖了快一個星期。
因為校方認為，並非在校內發生，不符合教育部三二五停課標準，而且每三天加起來十人，又剛好差一人才達到學校自訂的停課門檻，最後，心急如焚的家長，只好自行投票表決停課五天。
家長急，現在老師更緊張，就怕家長反彈，趕緊新增規定，未來只要一天內確診五例就停課，新流感疫情升高，各級學校除了加強量體溫和鼓勵戴口罩外，停課標準可能也得跟著彈性調整。(民視新聞劉盈盈、姚仁祥台北報導)
這句話就是衛生單位覺得有漏洞的地方：
家長：「像其中有1、2個孩子，他是在學校就不舒服，可是他一直忍著，直到見到媽媽才說。」--據這所做法因不是在學校發現故不算，看官覺得呢？
981031--家長質疑動作太慢，長億高中國三全停課校方則表示依規定辦理
981021--雅琳阿姨
昨天我才PO，今天新聞也被點到了吧，教育單位的邏輯真的....！
北市：325停課標準有邏輯矛盾
更新日期:2009/10/21 17:46
(中央社記者陳虹瑾台北21日電)台北市衛生局疾管處處長顏慕庸今天表示，教育部的325 停課標準規定學生必須是「校內期間發病」，才符停課依據，「有邏輯上矛盾」，應重新檢討。
台北市衛生局今天在北市府公共安全督導會報中報告「H1N1新型流感疫情防治」。報告顯示，北市今年 8、9 月衛生安全管理項目中的「防疫安全績效指標」連續出現紅燈。北市公共安全管理指標燈號分5 級，由最危險到最安全分別為，紅燈、黃紅燈、黃燈、黃綠燈、綠燈。
顏慕庸指出，依教育部規定，是同一班級在3 天內累積2例「在校內期間發病」病例，才能停課5天；換言之，學生若在上午8 時之後發病，才算「在校內生病」，若在7 時59分以前發病，學生到校仍不能列入病例，教育部的標準有邏輯上的矛盾。北市將行文教育部，就校園防疫方面再做研商。
顏慕庸表示，校園防疫上，北市原則尊重教育部325 的標準，「但不死守」，北市已通知各校，若查覺有群聚感染之虞，將以學校為單位，由校長擔任召集人，邀集家長、班級教師、行政人員與衛生局健康服務中心人員，啟動緊急應變機制，自行決定是否停課。
此外，顏慕庸說，為因應新流感疫情可能在秋、冬升溫，北市會繼續開設災害應變中心、整備防疫物資，並依衛生署規劃，自11月1 日起開始接種新流感疫苗。他說，北市會採行「9歲以下施打2劑、9歲以上施打1劑」的原則。
今天的公安會報中，針對北市消防、建管、衛生、勞工、校園與特定目的事業安全管理分別做出績效指標燈號評估。981021