鳳山市中正國小許姓學童去年9月到校門口景觀滯洪池餵魚，碰觸池畔投射燈遭電擊致死。檢方認為燈座漏電導致意外，起訴中正國小承辦校園美化工程的總務主任王弘杰，以及張七斗、林育龍兩名業者。
起訴書指出，去年9月26日下午3點多，許姓學童和三名同學在假日到學校遊玩，從水池旁的圍繩缺口處進入，在水池邊玩水並且餵魚嬉戲。
許童不慎碰觸水池內的投射燈，遭到電擊，雙腳落水，右手冒煙燒焦，其他學童大聲呼救，在樹下休息的洪姓男子見狀，趕到水池邊，利用工具剪斷電線，將許童抱到路旁，由路人通知消防隊將他送醫。許童因遭嚴重電擊，引發心律不整，休克死亡。
檢察官偵查後認為，去年4月24日，中正國小通學步道美化工程完工，由王弘杰擔任主驗人員，與負責規劃設計與監造的張七斗會同辦理驗收，並未詳細比對，投射燈是否依設計圖裝設4個漏電保護器，便讓工程行人員林育龍所施作的工程通過驗收。
檢察官表示，投射燈無適當的隔離措施，且未裝置漏電保護器，導致許童被電擊，被告三人均有過失致死之嫌。
【民視即時新聞】2009年9月，鳳山一名男童到學校水池邊玩耍，卻被根本沒有打開的景觀燈給電死，檢方經過調查，認為燈座是因為人為過失，才會漏電導致意外，因此起訴承辦校園美化工程的總務主任及兩名業者，消息傳出，校方相當低調。
檢察官說，三名被告均已與許童家屬達成和解，且都坦承，有悔意，其中王弘杰畢竟並非工程專業，因而具體求刑4月、緩刑3年，對張七斗求刑8月、緩刑4年，對林育龍求刑6月、緩刑3年。
王弘杰遭到起訴，相當受挫，強調會聘請律師再上訴，捍衛自己權益。
王弘杰說，這起案件攸關一條人命，他們也不樂見發生，但有這樣的判決，並不盡公平。
王弘杰表示，在工程驗收的程序上，他們只能就數量、尺寸、功能等部分進行「點收」，工程隱蔽的部分，他們不是專業人員，根本無從了解。「一旦這個判決成立，將來恐怕沒有人敢再當總務主任了」。
