新竹市東門國小健康中心 1091223部落格已搬家

檢附行政院衛生署製作「H5N2禽流感問答集」，請參閱。--衛生組

資料來源: 公關室990802
因自由時報編輯作業限制，無法刊登本局回應之全文，故與該報協議，由該報於99.8.3.刊登簡要版之內容並另於本局網站張貼完整回應內容。）
貴報於八月一日刊載郭明裕與郭明實二位醫師有關疾管局「不專業發言」乙文，疾管局特說明如下；
第一、文中提及疾管局「沒有宣導施打含流感Ｂ成分的季節性流感疫苗，卻一直催打H1N1新流感疫苗」乙節，疾管局於今年五月發現B型流感於校園發生數起流行時，即召集各縣市衛生局協調醫療院所進入校園，為去年底未納入季節流感公費接種對象的小學五、六年級生提供接種服務，約有二十二萬餘位學童接種。目前市面上剩餘去年上市（含B型流感成分）之季節流感疫苗數量已相當少，今年的季節流感疫苗也還未上市，疾管局自不適合在此時宣導施打含Ｂ型流感成分的季節性流感疫苗。
第二、到目前為止，國內發生之46名因感染H1N1新型流感而往生者，除有一名17歲個案，在發病前曾接種新型流感疫苗外，其餘45人均未曾接種該項疫苗。另去年至今，因疑似接種H1N1新型流感疫苗（包括國產與進口之疫苗）後死亡而提出預防接種傷害救濟申請之47件案例中，46件經獨立之審議委員會審定其死因均與H1N1新型流感疫苗無關，另一案例待解剖結果報告，而尚未完成審議。此外國產H1N1新型流感疫苗臨床試驗結果符合國家安全及效用標準而經衛生署核准上市，相關臨床試驗結果已見諸國際知名之「疫苗」醫學期刊。

資料來源: 疾病管制局 公關室 Public Relations Office
日期: 2010/5/28
台灣在H1N1新流感大流行期間，於校園進行大規模學童施打H1N1新流感疫苗時，媒體大幅報導學童發生集體暈針現象。衛生署疾病管制局針對學童集體暈針事件之調查報告，獲得Eurosurveillance接受，並已於昨（5/27）日刊登（http://www.eurosurveillance.org/）。
Eurosurveillance為歐洲疾病管制局（ECDC）出版，針對傳染病流行病學研究、監測與公共衛生訊息交換之週刊。該篇報告分析去（2009）年11月16起至今（2010）年1月22日止，指揮中心接獲之23件學童集體暈針之通報事件。該文指出這類大眾心理反應（mass psychogenic illness）容易發生於青少年大規模疫苗接種時，經媒體大幅報導後，易導致接種率下降。文末除提醒公衛人員應對此類事件有所警覺外，並建議世界各國在往後流感大流行準備時，應將此類大眾心理反應列入必須克服及衛教溝通的重要事項。

1000412總務處--市府已於四月四日下午四時完成第一次消毒工作
1000315 2-X確診一例A流感
1000215 3-X 確診一例A流感
1000118 1-X 確診一例A流感

中國時報【黃天如／台北報導】
新流感的威脅還在！與前一例相隔三個月，疾管局昨日發布第四十二新流感死亡病例，個案為北區有先天性糖尿病十五歲國中女生，發病僅九天便宣告不治。
醫師表示，台灣夏天向來就有流感個案，只是比秋冬少而已，有慢性潛在疾病的高險群，應考慮接種疫苗。
根據疫調，少女同住家人還有媽媽以及也在念國中的弟弟，所幸包括家人及其同班卅七人、弟弟同班卅二人，均無人出現類流感疑似症狀。
疾管局副局長林頂說，該個案未曾接種新流感疫苗，四月廿七日出現咳嗽、喉嚨痛、腹痛等症狀，但直到七天後五月三日才因呼吸急促前往診所就醫；次日病情更急轉直下，先是心跳快、嘔吐，下午更因喪失意識至某區域醫院急診，以心肺復甦術及葉克膜救治。

資料來源: 公關室 Public Relations Office
日期: 2010/4/3
國際著名期刊Lancet（刺胳針）於4月3日刊登台灣在流感大流行期間，衛生署疾病管制局利用健保資料建構H1N1疫苗安全監測體系之文章，並隨即獲國際知名感染症專業網站CIDRAP引述。該文係我國回應世界衛生組織去年底於該期刊呼籲各國應建立疾病背景值以應用於H1N1疫苗安全監視。該文強調台灣本土監測資料，將有助於全球共同合作進行疫苗安全評估。
該研究結果於去年11月完成，雖篇幅不長卻歷經4個多月的嚴謹審查於日昨登出。該研究指出台灣全面接種期間，即使與疫苗毫無因果相關，仍將會有27例多發性神經病變（亦稱格林－巴利症候群，Guillain-Barre syndrome，GBS）於疫苗接種後六週內發生。然截至今年3月16日止，在接種566萬劑H1N1疫苗後，卻僅發現4例GBS，顯未超出背景值。除GBS外其他6種醫界關切之相關疾患（包括視神經炎、顏面神經麻痺、立即型嚴重過敏、痙攣、多發性硬化症、自然流產）亦均未超過背景值。
Lancet刊登此研究係因台灣的全民健保已涵蓋全人口的99%以上，加上健保資料庫具即時性，常有國內外學者利用該資料庫進行研究將成果發表於知名期刊，確能應用於疫苗安全主動監測系統。

主　　旨：【單位公告】有關高級中等(含)以下學校、幼稚園、補習班及托育機構因應新型流感之停課建議，自即日起停止適用，請　查照。
公告文號：府教體字第0990024401號
張貼單位：新竹市政府
公告期限：2010/03/11~2010/04/10 23:59:59引用資料請尊重註明來源處--護理師雅琳阿姨

任何疫苗或藥物不是百分之百安全，就像打水痘可能只有百分之八十的人有抗體，但你怎知你是百分之八十那一群還是百分之二十那一群呢？但有打的人即使染病也會降低重度症狀的機會啊 ！----學校打完第二劑H1N1疫苗後，我才敢發表我個人想法，早在打第一劑時，我就讓我兒子在學校施打，即使我有其他方式可以打到諾華，如診所或衛生所每日開瓶的剩藥，但我仍讓我兒子及國中的女兒施打國光牌，因我相信政府不會花大筆的錢買不安全的藥，以前我也待過衛生所，我也從來不會去買自費的疫苗，因為我相信公共衛生領域的醫界學者為大眾的健康防範傳染病的付出與努力。常常聽到家長經濟能力不錯的都信誓旦旦的說我才不打衛生所的藥，殊不知預防注射黃卡的疫苗施打的醫療院所的藥也是跟衛生所局申請的，因為在醫療院所施打需付診療費約一百五十元，但為便於衛生所的預防注射工作需配合請家長寫黃色的轉介單，每月再轉給衛生所登陸全國的電腦系統，方便統計全國幼兒接種率。所以有時我聽到這種訊息時，我心裡也就會想，這社會也是需要有錢人促進經濟吧！
公共衛生就像是媽媽做家事，平常的耕耘，大家看不出衛生單位的辛勞，如同SARS前，新竹市當初還曾聽聞要廢掉衛生所設置，SARS疫情讓大家對衛生單位重新看待，同樣的，因為新流感引起討論的預注救濟金額二十幾年未調過得以調高，我認為對所有疫苗接種有不良反應致重症或死亡求助申請預注救濟者也是個轉機，今天我閱讀這篇「署長何須彈淚 做就是了！」，道出我筆拙的想法！國光牌真的沒功勞嗎？單看東門疫情給您參考，而且沒打第二劑，其實第一劑也就白打了！〈第二劑打同牌較安心，第一劑無特殊反應你又為何去嘗試諾華呢？

承辦醫院：新中興醫院
990105調查：1/5截止調查：263位。原12/3在校施打第一劑一至三年級學生有575位。CDC於1/4表示民眾可以自由選擇諾華或國光，但校護於今早電話洽新竹市衛生局，學童第一劑施打國光者第二劑仍需施打國光〈同98 11/6發佈的訊息一樣〉。但之前未接種者，仍可到衛生所或合約醫療院所施打與指定。
990106實際施打人數：214位
活動照片請點我引用資料請尊重註明來源處--護理師雅琳阿姨

2010-01-03 中國時報 【陳美霞】
疫苗是預防傳染病最經濟、有效的方法，它在世界公共衛生史上已經作出重要的貢獻。台灣光復後幾十年來，人民健康有明顯的增進，其中，衛生機構大力推動預防接種，功不可沒。即使到今天，疫苗如白喉、破傷風、百日咳、Ｂ型肝炎、小兒麻痹、麻疹、日本腦炎等等疫苗，仍然是台灣公共衛生體系促進及維護人民健康不可或缺的方法。
　面對新流感全球大流行的威脅，世界衛生組織呼籲各國把接種疫苗當做預防新流感的重要措施。因此，世界各國公共衛生體系莫不全力投入H1N1新流感疫苗的預防接種，例如，美國已掌握到一．一一億劑新流感疫苗，已有四千六百萬人接種，其中包括一千八百萬兒童。台灣早在六月初就啟動疫苗採購作業，規劃疫苗接種安全監測系統，疫苗在十一月初開打，校園學生接種後，新流感疫情明顯舒緩；十二月十二日開放全民接種，接種人數已經超過五二○萬。
　但是，受到近日大眾傳播媒體對疑似疫苗接種不良反應的聳動報導的影響，許多民眾因此裹足不前，明顯出現「緩打潮」。為什麼衛生機構拚全力推動的新流感疫苗接種這項十分重要的公衛工作，竟演變成今天許多民眾對疫苗的安全性產生疑慮、讓主管傳染病防治的疾病管制局公信力折損、讓公衛人沮喪的局面？
　筆者認為，這是因為多數民眾公共衛生知識不足，不知道如何理性的分析相關的科學證據，「無知比病毒更可怕」，他們因此容易捕風捉影、受到謠言或媒體似是而非的報導的影響，甚至讓謠言到處流竄。而要增進民眾的公共衛生知識，衛生機構需要做紮紮實實的、細水長流的社區衛生教育工作。這樣的工作必須由基層衛生機構或民間團體的公共衛生人員與民眾面對面、細致的、用心的、與民眾共同討論分析。